Ich denke mal das ist das selbe wie bei Pädophilen. Es bezeichnet das sexuelle Interesse, aber keine sexuelle Tat. Laut Wikipedia existiert keine genaue Definition aber es doch Unterschiede zu dem Begriff Sodomie gibt, der ja die Handlung direkt beschreibt.

Hallo Mentos,
du siehst dass schon ganz richtig. Aktive Penetration war bisher bei all diesen Tieren ausgeschlossen, aber auch jegliche Sexualität bei „Kunden“ ist ausgeschlossen (außer der Halter und Hund hat damit keine Probleme). Da Sexualität aber nicht gleich Penetration ist, habe und hatte ich Sex mit meinen Tieren, soweit dies einvernehmlich und beiderseitig positiv möglich ist. Private Einzelheiten darüber braucht die Öffentlichkeit nicht zu kennen, dass Veterinäramt müsste ausreichen. Eine Einteilung der zoosexuellen Tätigkeiten, die neben der Penetration bestehen werden wir in absehbarer Zukunft veröffentlichen.
LG David

du schreibst, „So bin ich auch nur einer von vielen und weiß mit meiner Sexualität verantwortungsvoll umzugehen.“ Und gleichzeitig
„Ich habe niemals einen meiner Hunde, einen von meinen vielen Pflegehunden und schon gar nicht einen von meinen „Kunden“ aus Tierheim, Tierpension oder Tierbetreuung penetriert, geschweige denn vergewaltigt.“
Jetzt frage ich ganz naiv und ohne jegliche Wertung: Wie gehst du denn deinen zoophilen Neigungen dann nach? Heißt das, dass du mit diesen Tieren andere sexuelle Handlungen durchführst oder heißt es, dass du diese Handlungen an anderen Tieren durchführst oder oder oder? Natürlich verstehe ich, dass du nicht an jedem Tier sexuell interessiert bist, das mein ich auch gar nicht.
Nur jetzt ist es so, dass ich mir entweder übersetze „Ich, David, bin zoophil und habe keinen Sex mit Tieren, da ich weder mit meinen eigenen, noch mit andern Tieren Sex habe.“
oder aber „Ich, David, bin zoophil und führe an meinen Tieren und den mir in Pflege gegebenen Tieren sexuelle Handlungen aus, die Penetration exkludieren.“
Aber wahrscheinlich meinst du etwas anderes?

Hallo Ralf,
auch wenn ich keine Tiere f… und missbrauche bin ich in deinen Augen wahrscheinlich, sagen wir „unnormal“.
Ich bin zoophil und finde manche Tiere sexuell anziehend, was aber eben nicht heißt dass ich unkontrolliert durch die Gegend poppe.
Welche Recht fordern wir? Das Recht auf ein normales und sicheres Leben möglichst ohne Diskriminiereung, von offen lebenden zoophilen Menschen, die verantwortungsvoll mit ihrer Neigung umgehen können und somit keine Tiere schädigen oder irgendwelche Gesetze brechen. Was momentan leider nicht gegeben ist.

Leider bringe ich durch Öffentlichkeitsarbeit meine Tiere in Gefahr und muss jedesmal wohlüberlegt handeln. Aber ein Täter bin ich damit nicht, nur weil ich mich nicht vor evtl. Tätern verstecke, um nicht Opfer zu werden.

Es wäre sehr erleichternd, wenn sich eine nicht-zoophile Person finden würde, die für unsere Rechte öffentlich den Kopf hinhält, aber bis dahin muss wohl jeder für seine eigenen Rechte einstehen. Mir geht es nicht darum, den Leuten meine Sexualität aufzudrängen, nur hier musste ich mich zu den Lügen äußern. Zoophilie beinhaltet soviel mehr als Sexualität und genau dass möchte der Verein mit Öffentlichkeitsarbeit zeigen.

Mal ehrlich, aus welcher Denkweise erwächst so eine Aussage? Nur weil du mit Straftätern zusammenarbeitest projiziert du dieses Bild auf alle zoophilen Menschen. Das man Zoophil ist, bzw dass man Tiere sexuell attraktiv findet sucht man sich nicht aus, –jetzt projiziere ich– zumindest habe ich mir das nicht ausgesucht. Nur für das was man tut ist man als Person verantwortlich, nicht für das was man empfindet.

Ragabash

Hallo Anja,

Gegenfrage: Gehst Du – nur weil Du heterosexuell bist – grundsätzlich auf der Straße jedem Mann an die Wäsche und versuchst, ihn ins Bett zu bekommen?

Ich verstehe nicht, warum immerzu davon ausgegangen wird, dass wir Zoophilen Triebtäter sind, die sich nicht unter Kontrolle haben. Dem ist aber nicht so. Wir sind einfach „nur“ Menschen, die Tiere sexuell attraktiv finden und uns sexuellen Kontakt mit ihnen vorstellen können, ja ihn durchaus auch haben. Allerdings heißt das im Umkehrschluss nicht automatisch, dass wir uns auf jedes vierbeinige Individuum stürzen, das uns unter die Augen kommt und nicht bei drei auf dem Baum ist.