Es geht weniger um eine „Identitätskrise“.
Ich kenne meine und weis diese zu schätzen, auch wenn ich abseits der meisten Normen damit stehen mag.
Ich habe auch nicht das Bedürfnis jemandem auf die Nase zu binden „was ich nagle“ , aber Fragen nach Freundin (na wann ist es denn mal so weit ?) oder die Erwatung einer Zustimmung zu der Aussage, das ein Mädchen auf der anderen Straßenseite doch „geil“ sei, geht einem irgendwann gegen den Strich.

Und verm. schadet es den Tieren wesentlich weniger wenn ihr Sex verboten wird als den Menschen: denn anders als Punks identifizieren sich viele Zoos nicht als Aussenseiter sondern als verstossenes Kind was den Anschluss sucht. Da wäre eine Pönalisierung krass.

Bleibt die Frage, was ein „Schattenleben“ denn ist: denn ich teile mich jemanden der Situation gemäss mit. So weiss der Nachbar nicht, ob und welche Frau ich genagelt habe. Oder der Zahnarzt weiss von mir nichts über mögliche Darmbeschwerden.
Ist das ein Schattendasein aus Einscüchterung? Ich glaube nicht.
Es ist schon seltsam, dass Schwule oder auch Zoos, so dermassen angeben was sie vögeln – es erinnert mich an eine Sendung von „Little Britain“ wo ein Schwuler durch seine englische Stadt zieht und jedem sagt, auch wenn der es nicht wissen will, dass er schwul sei „na und, was dagegen, du Schwulenhasser?“. Und als dann eine alte Dame meinte sie sei selber lesbisch, fiel er um.

I.wie mutet es an, wie das ungeliebte Kind was seine Identität sucht und provoziert um zu sehen ob es geliebt wird und man es auch ungezogen gern hat. Ich hbae ausser bei Pubertierenden und pubertierenden Männern noch keine Heteros darüber reden gehört wie oft sie pimpern oder was für ein Fahrgestell.

Was also ist ein Schattendasein? Wenn ein Zoo sein Leben lebt, mit einem Tier zusammelnlebt und das so selbstverständlich tut weil es für beide stimmig ist, dass es niemand mitbekomt weil es nie einen Anlass gab darüber zu reden?

Ich glaube, es geht doch vielen hier einfach um eine (verleugnete) Identitätskrise.

Und genau dieses Verhalten würde durch ein gesetzliches Verbot florieren. Den Tieren und Menschen wäre damit nicht geholfen…

Oh ja, ein ganz wichtiger Punkt, gerade bei Hunden. Ich sehe so oft, wenn ich unterwegs bin, wie Hund und Halter sich missverstehen, bis zu dem Punkt, wo der Hund sich nicht verstanden fühlt und die Kommunikation abbricht. Das passiert besonders gerne, wenn Frauchen oder Herrchen sich gerade unterhält und nicht auf den Hund achtet. Und dann fällt wie so oft der Satz, „Ach der spinnt heute wieder.“ Meistens spinnt der Hund nicht, er fühlt sich nur nicht verstanden. Hunde kommunizieren unglaublich nuanciert und gerade die Argumentation der Zoophiliegegner, ein Tier könne kein Missfallen äußern, zeigt besonders deutlich, dass DRINGEND Aufklärung stattzufinden hat. Wenn nicht einmal Tierrechtler um die kommunikativen Fähigkeiten der Tiere wissen, stimmt etwas eindeutig nicht.