Retranch\u00e9s dans des forums aujourd\u2019hui d\u00e9r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s par les grands moteurs de recherche, nous sommes une grande majorit\u00e9 de zoosexuels \u00e0 avoir pu contempler, impuissants, les r\u00e9cents d\u00e9veloppements juridiques en la mati\u00e8re. Avec le soutien de la loi, la violence faite \u00e0 notre encontre s\u2019est peu \u00e0 peu nstitutionnalis\u00e9e, que ce soit \u00e0 coup de saisie, d\u2019amende voir de peine de prison et m\u00eame d\u2019inscription sur des registres de d\u00e9linquants sexuels.<\/p>\n
Pourtant, il serait regrettable de perdre espoir et \u00e0 ce titre, la Zeta Verein peut faire figure d\u2019exemple en mati\u00e8re de zooactivisme. Cette association incarne une forme ouverte de r\u00e9sistance \u00e0 l\u2019encontre de la discrimination. Avec pour acronyme ZETA \u00ab Zoophiles Engagement f\u00fcr Toleranz und Aufkl\u00e4rung \u00bb (Engagement zoophile pour la tol\u00e9rance et la connaissance), son travail consiste \u00e0 l\u2019heure actuelle \u00e0 aider des \u00e9tudiants et chercheurs pour leurs travaux ou \u00e0 repr\u00e9senter la zoophilie que ce soit par des interviews pour des journaux, radios ou en participant \u00e0 l\u2019\u00e9laboration de films.<\/p>\n
Tout a commenc\u00e9 en 2009. La communaut\u00e9 zoophile jouit alors encore d\u2019une certaine libert\u00e9 dans la grande majorit\u00e9 des \u00c9tat europ\u00e9ens ainsi qu\u2019aux Am\u00e9riques et des forums en ligne avaient d\u00e9j\u00e0 permis \u00e0 certains de rencontrer leurs semblables. En Allemagne, une refonte du droit de la protection animale en vigueur se faisait attendre. Et pour certains zoos, une chose \u00e9tait s\u00fbre, la zoophilie allait faire partie de d\u00e9bat et il fallait donc se pr\u00e9parer.<\/p>\n
Michael Kiok et d\u2019autres d\u00e9cid\u00e8rent donc de fonder une association. \u00c0 ce moment-l\u00e0, le projet avait toutes les raisons d\u2019\u00e9chouer. Il faut dire qu\u2019en Allemagne une telle entit\u00e9 n\u00e9cessite au moins 7 membres fondateurs, d\u2019accords de confier leurs coordonn\u00e9es et de signer les statuts. Chose faite, la Verein n\u2019\u00e9tait de loin pas arriv\u00e9e au bout de ses peines. Le comit\u00e9 d\u00e9cida de se pr\u00e9senter au tribunal pour valider son inscription au registre des associations et ainsi obtenir la personnalit\u00e9 juridique. Ce qui est en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale une simple question de forme se transforma en un parcours du combattant pour la Verein. Pour enregistrer une association de zoophiles, comptez au minimum 2-3 ann\u00e9es de proc\u00e9dure, quelques milliers d\u2019euros d\u2019avocat, le tout pour n\u2019essuyer que refus apr\u00e8s refus. S\u2019il a d\u2019abord \u00e9t\u00e9 reproch\u00e9 au but de l\u2019association d\u2019\u00eatre \u00ab illicite \u00bb, cela a \u00e9t\u00e9 finalement la \u00ab contrari\u00e9t\u00e9 aux bonnes m\u0153urs \u00bb qui fut retenue comme motif final de refus(1).<\/p>\n
<\/p>\n
2011 \u2013 2013 le combat contre une potentielle incrimination Tout d\u2019abord, c\u2019est la suppos\u00e9e existence de bordels \u00e0 animaux qui est d\u00e9nonc\u00e9e par des activistes. En effet, un groupe nomm\u00e9 Zoos4Zoos (ou ZooGruppe deutschland) proposerait des prestations zoosexuelles en \u00e9change de r\u00e9mun\u00e9ration. Zeta conteste leur existence, il s\u2019agissait-l\u00e0 d\u2019une escroquerie remontant \u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9 2008 et contre laquelle la Verein avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pos\u00e9 une plainte. Le mode op\u00e9ratoire \u00e9tait assez simple : une personne proposait les services d\u2019animaux, demandait des avances en argent pour trouver \u00ab la ferme la plus proche \u00bb puis disparaissait sans donner de nouvelles(2) . La position de Zeta Verein \u00e0 ce sujet est claire : les bordels \u00e0 animaux ne sont pas acceptables et si certains voient le jour, ils seront d\u00e9nonc\u00e9s aux autorit\u00e9s.<\/p>\n N\u00e9anmoins cette prise de position ne calma pas l\u2019\u00e9moi caus\u00e9 par l\u2019existence de la ZETA Verein. La nouvelle ann\u00e9e 2012 s\u2019illustra par un flot continu de lettres d\u2019insultes et de menaces de mort \u00e0 l\u2019encontre des membres du comit\u00e9 directeur de ZETA3, alors que des groupes facebook pr\u00e9paraient une croisade anti-zoo. Leur cause fut partag\u00e9e par le Dr. Martin de la CDU, \u00e9lue de Hesse, qui entendit proposer une disposition interdisant les pratiques zoosexuelles, Parall\u00e8lement \u00e0 ces affaires, la Zeta Verein d\u00e9cida de se lancer dans la lutte contre le Zoosadisme et adapta ses statuts en cons\u00e9quence. Un premier succ\u00e8s ne se fit pas attendre alors que des zoos parvinrent \u00e0 obtenir et \u00e0 transmettre aux autorit\u00e9s l\u2019adresse ip d\u2019un su\u00e9dois qui s\u2019\u00e9tait film\u00e9 en train de commettre des actes de cruaut\u00e9.<\/p>\n Cette convergence des luttes avec la protection animale n\u2019emporta toutefois pas la conviction des activistes qui organis\u00e8rent le 24 mars 2012 une manifestation \u00e0 Cologne. Sens\u00e9e rassembler au moins 350 participants, ce fut finalement une centaine de personnes qui se pr\u00e9sent\u00e8rent ce jour-l\u00e0. Des zoophiles esp\u00e9rant ouvrir le dialogue sur le sujet y prirent aussi part. Vers la fin du rassemblement, des invectives \u00e9manaient de la foule et ce climat tendu Par la suite, le Zukunft Dialog organis\u00e9 par la Chanceli\u00e8re et visant \u00e0 d\u00e9finir les contours du futur de la Nation allemande allait donner de la visibilit\u00e9 \u00e0 la lutte contre la zoophilie. En effet, les citoyen-nes avaient la possibilit\u00e9 d\u2019y formuler des propositions. L\u2019une d\u2019elles \u00e9manant de Mme Ulla Saure et qui proposait d\u2019interdire les actes \u00e0 motivation sexuelle sur les animaux finit par figurer parmi les plus vot\u00e9es. Des activistes avaient eu pour id\u00e9e de gonfler les r\u00e9sultats de cette proposition en votant plusieurs fois (quelques-unsse revendiquaient d\u2019avoir pu voter 60 \u00e0 70 fois par jours !!) (4). La presse ne manqua pas de relever cette manipulation des r\u00e9sultats5 et les membres de la Verein signal\u00e8rent ces irr\u00e9gularit\u00e9s aux autorit\u00e9s. La Chanceli\u00e8re d\u00e9clara finalement que la protection des animaux en la mati\u00e8re \u00e9tait suffisante.<\/p>\n \u00c0 en croire que les lettres de menaces, les calomnies et injures publiques, le harc\u00e8lement et tort moral caus\u00e9s, ainsi que les d\u00e9nonciations incessantes aux services v\u00e9t\u00e9rinaires \u00e9taient \u00e0 leurs yeux insuffisantes, des activistes d\u00e9cid\u00e8rent d\u2019organiser une seconde manifestation, cette fois (devant) chez Michael Kiok. Ils p\u00e9n\u00e9tr\u00e8rent un chemin priv\u00e9 et inform\u00e8rent ses voisins de son orientation sexuelle avec un but assum\u00e9 : lui causer l\u2019atteinte \u00e0 la r\u00e9putation la plus grande que possible, ce qui valut \u00e0 Mr Kiok de recevoir les excuses de la police locale.<\/p>\n \u00c0 partir de l\u2019\u00e9t\u00e9 2012, les v\u00e9t\u00e9rinaires furent mobilis\u00e9s pour ce combat. La Bundesverband Praktizierender Tier\u00e4rzte (Association f\u00e9d\u00e9rale des v\u00e9t\u00e9rinaires praticiens) apporta son soutien \u00e0 l\u2019initiative contre la zoophilie. L\u2019Op\u00e9ration Fair Play consistant \u00e0 envoyer des questionnaires aux v\u00e9t\u00e9rinaires au sujet des cas de zoosexualit\u00e9 qu\u2019ils auraient pu relever vint sceller cette alliance du m\u00e9dical au politique. La ZETA Verein regretta de ne pas avoir \u00e9t\u00e9 consult\u00e9e, d\u00e9clarant la m\u00e9thode inappropri\u00e9e puisque les m\u00e9decins ne remarquent pas les cas o\u00f9 les animaux sont bien trait\u00e9s. Le 1er septembre, une deuxi\u00e8me manifestation eut lieu cette fois \u00e0 K\u00f6ln et en l\u2019absence de zoophiles. Des gens cagoul\u00e9s y \u00e9taient pr\u00e9sents et l\u2019argument sur l\u2019existence des bordels \u00e0 Malgr\u00e9 tous ces efforts, la loi interdisant la zoophilie fut adopt\u00e9e et son entr\u00e9e en vigueur \u00e9tait pr\u00e9vue pour le 13 juillet 2013. Ce succ\u00e8s des anti-zoos ne marqua pas un coup d\u2019arr\u00eat dans leur soif de harc\u00e8lement et certains \u00e9crivirent au lieu de travail d\u2019un membre de ZETA, afin de les inciter \u00e0 se d\u00e9barrasser de cet employ\u00e9 du fait de son orientation sexuelle. D\u2019autres organis\u00e8rent une seconde manifestation devant chez ce m\u00eame Mr Kiok le 28 juillet. Toutefois, <\/p>\n 2013 \u2013 2015 nullum crimen sine lege, alors cassons la loi !<\/strong> Malgr\u00e9 ces complications la Verein continua son travail habituel. Le 1er f\u00e9vrier 2014 la Zoophile Rights Day marqua l\u2019un des premiers \u00e9v\u00e8nements majeurs suivant l\u2019adoption de la loi et prit la forme d\u2019une manifestation zoo sur la Potsdamer Platz. Parall\u00e8lement \u00e0 celle-ci des activistes de la protection animale accompagn\u00e9s de groupes d\u2019extr\u00eame droite avaient organis\u00e9 une contre-manifestation. Il n\u2019y eut finalement aucun bless\u00e9s gr\u00e2ce aux promptes interventions Globalement les ann\u00e9es 2014 et 2015 furent marqu\u00e9es par une plus grande repr\u00e9sentation de la Zeta Verein dans les m\u00e9dias et par l\u2019organisation annuelle des Zoophiles Rights Day. \u00c0 mesure que les demandes d\u2019interviews se multipliaient, la Verein observa une \u00e9volution dans l\u2019approche des m\u00e9dias sur le sujet, peinant parfois m\u00eame \u00e0 trouver suffisamment de membres anglophones pour r\u00e9pondre \u00e0 une demande internationale. Parall\u00e8lement \u00e0 cela, l\u2019association En ce qui concerne l\u2019Allemagne, il faudra attendre le 19 f\u00e9vrier 2016 pour en apprendre plus sur les conclusions de la Cour constitutionnelle. Le recours interjet\u00e9 par les deux personnes zooes a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 et la loi est maintenue. Face \u00e0 ce qui apparait comme \u00e9tant un \u00e9chec, les journaux du monde entier relaient la nouvelle en annon\u00e7ant le maintien de l\u2019interdiction des pratiques zoosexuelles(8). Toutefois, une lecture attentive de l\u2019arr\u00eat r\u00e9v\u00e8le que la Cour y explique que la r\u00e8gle \u00e9non\u00e7ant qu\u2019il est interdit \u00ab d\u2019utiliser un animal pour commettre des actes sexuels pour soi-m\u00eame ou de le dresser ou mettre \u00e0 disposition pour les actes sexuels d\u2019un tiers et ainsi de le contraindre \u00e0 des comportements contraires \u00e0 son esp\u00e8ce \u00bb doit s\u2019interpr\u00e9ter en ce sens que ne sont illicites que les comportements impliquants l\u2019usage de la contrainte ou d\u2019une autre forme de pression comparable \u00e0 l\u2019usage de la force physique(9). Cette loi prot\u00e8ge donc les animaux des abus sexuels sans porter atteinte \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination sexuelle des zoophiles qui peuvent \u00e9changer des moments intimes avec leurs partenaires nonhumains si ces derniers le d\u00e9sirent.<\/p>\n Pour conclure, comme nous avons pu le voir, si la cr\u00e9ation de la ZETA Verein a d\u2019abord \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9e par le rejet des tribunaux de lui reconnaitre une existence l\u00e9gale, la controverse suscit\u00e9e permit \u00e0 la jeune association de se faire conna\u00eetre. N\u00e9anmoins, un vent de haine de la part d\u2019une minorit\u00e9 tr\u00e8s virulente frappa violement les membres ouvertement zoophiles qui durent traverser plusieurs ann\u00e9es extr\u00eamement difficiles. Avec le temps, leur courage pu payer et le sujet gagna peu \u00e0 peu l\u2019int\u00e9r\u00eat des m\u00e9dias qui cherch\u00e8rent \u00e0 comprendre notre sexualit\u00e9 et \u00e0 rompre avec certains pr\u00e9jug\u00e9s. Enfin, gr\u00e2ce \u00e0 une action coordonn\u00e9e de plusieurs membres et \u00e0 un syst\u00e8me politique favorable, le recours abstrait en mati\u00e8re constitutionnelle offrit une possibilit\u00e9 aux zoos de faire valoir leur droit et de mettre fin \u00e0 une loi sc\u00e9l\u00e9rate. \u00c0 l\u2019heure actuelle, Michael Kiok se montre confiant sur l\u2019avenir des zoos en Allemagne et pense que le mouvement anti s\u2019est pour l\u2019instant essouffl\u00e9.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 1 Une chronologie pr\u00e9cise des \u00e9v\u00e8nements et une liste des arr\u00eats sont disponibles sur : KIOK Michael, Chronik der Nicht-Eintragung, Blog des ZETA Verein, 1er janvier 2013. [https:\/\/blog.zeta-verein.de\/2013\/01\/chronik-der-nicht-eintragung\/].<\/p>\n 2 TIGERLILY, Zoos4Zoos \u2013 das M\u00e4rchen der deutschen TiersexBauernh\u00f6fe, ZETA Verein Blog, 15 janvier 2012. [https:\/\/blog.zeta-verein.de\/2012\/01\/zoos4zoos-das-marchen-der-deutschen-tiersex-bauernhofe\/].<\/p>\n 3 Pour quelques exemples : KIOK Michael, Fan Post & Fan Post #2, Zeta Verein Blog, 21 janvier & 11 f\u00e9vrier 2012. [https:\/\/blog.zeta-verein.de\/2012\/01\/fanpost\/] ; [https:\/\/blog.zeta-verein.de\/2012\/02\/fanpost-2\/]<\/p>\n 4 ATHABA, Demokratie \u00e0 la Tierrechtler, ZETA Verein Blog, 8 avril 2012. [https:\/\/blog.zeta-verein.de\/2012\/04\/demokratie-a-la-tierrechtler\/]<\/p>\n 5 BEUTH Patrick, B\u00fcrgerbeteiligung im Netz mit fragw\u00fcrdigen Ergebnissen, Zeit Online, 13 avril 2012. [https:\/\/www.zeit.de\/digital\/internet\/2012-04\/dialog-fuer-deutschland-ergebnis-manipulation\/komplettansicht#print].<\/p>\n 6 MEYER Katharina, Gibt es Tierbordelle in Deutschland ?, Badische Zeitung, 28 Septembre 2012. [https:\/\/www.badische-zeitung.de\/nachrichten\/deutschland\/gibt-es-tierbordelle-in-deutschland–64112664.html?mode=in]<\/p>\n 7 Voir notamment : THEILE Charlotte, Ehemaliger Verfassungsrichter Hassemer zum Zoophilie-Verbot : \u00ab Nicht alles Widerliche verdient staatliche Strafe \u00bb, S\u00fcddeutsche Zeitung, 13 d\u00e9cembre 2012. [https:\/\/www.sueddeutsche.de\/politik\/ehemaliger-verfassungsrichter-hassemer-zum-zoophilie-verbot-nicht-alles-widerliche-verdientstaatliche-strafe-1.1548925].<\/p>\n 8 Voir notamment : MORTIMER Caroline, German court upholds ban on bestiality, ruling it does not violate the right to \u00ab sexual self-determination \u00bb, The Independent, 19 f\u00e9vrier 2016. [https:\/\/www.independent.co.uk\/news\/world\/europe\/german-court-upholds-ban-on-bestiality-ruling-it-does-not-violate-the-right-tosexual-selfdetermination-a6884216.html].<\/p>\n 9 BVerfG, Bleschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 08. Dezember 2015 \u2013 1 BvR 1864\/14, Rn 1-15, publi\u00e9e le 18 f\u00e9vrier 2016.
\n<\/strong>Association enregistr\u00e9e ou non, le temps presse et l\u2019ann\u00e9e 2011 est d\u00e9j\u00e0 bien entam\u00e9e. Les d\u00e9bats font alors rage sur facebook et la cr\u00e9ation de l\u2019entit\u00e9 n\u2019est pas rest\u00e9e inaper\u00e7ue. Le 10 octobre 2011, PETA organise \u00e0 ce sujet une conf\u00e9rence de presse. Les pratiques zoosexuelles y sont d\u00e9nonc\u00e9es et consid\u00e9r\u00e9es comme violant d\u00e9j\u00e0 les dispositions pertinentes de la Tierschutzgesetz (loi sur la protection animale, ce qui est faux). Malgr\u00e9 la controverse, l\u2019ann\u00e9e
\n2011 ne marque pas un \u00e9chec pour ZETA qui se f\u00e9licite alors de la parution du film \u00ab Man loves Dog \u00bb ainsi que de son groupe facebook qui fonctionne bien. Toutefois, les \u00e9v\u00e8nements allaient ensuite s\u2019acc\u00e9l\u00e9rer.<\/p>\n
\n\u00e9levage except\u00e9 bien entendu.<\/p>\n
\nd\u00e9boucha sur quelques contacts physiques violents \u00e0 l\u2019encontre des repr\u00e9sentants de la minorit\u00e9 sexuelle. Les zoos pr\u00e9sents d\u00e9clar\u00e8rent avoir sous-estim\u00e9 l\u2019effet de groupe et remerci\u00e8rent les forces de l\u2019ordre pour leur travail. En tout cas, les accusations de maltraitance \u00e0 l\u2019encontre des zoophiles ne faiblirent pas et le climat de haine envers ces derniers ainsi que le refus de certains activistes d\u2019engager le dialogue ne faisaient plus l\u2019ombre d\u2019un doute.<\/p>\n
\nanimaux continuait de circuler et ce, malgr\u00e9 le fait qu\u2019un journal n\u2019ait trouv\u00e9 aucune preuve de leur existence(6). La fin de l\u2019ann\u00e9e marqua l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration du processus l\u00e9gislatif et l\u2019approche de l\u2019interdiction ne trouvait pas que des adeptes alors que des experts en droit constitutionnel avertirent de l\u2019incompatibilit\u00e9 d\u2019une telle interdiction avec la tradition juridique lib\u00e9rale allemande(7). Quant \u00e0 la Zeta Verein, elle se d\u00e9fendit en faisant appel \u00e0 des d\u00e9clarations
\nd\u2019experts et organisa avec Equality for All le 1er f\u00e9vrier 2013 une projection de film en pr\u00e9sence de journalistes et \u00e0 laquelle aucun activiste anti-zoo n\u2019a voulu participer.<\/p>\n
\nmalgr\u00e9 ces d\u00e9monstrations et cette d\u00e9faite l\u00e9gislative, les zoophiles n\u2019avaient pas dit leur dernier mot : il restait encore la voie judiciaire, la\u00a0 Bundesverfassungsgericht (Cour constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale allemande).<\/p>\n
\nPour faire un recours en mati\u00e8re constitutionnelle, il faut payer des avocats sp\u00e9cialis\u00e9s, ce qui implique des d\u00e9penses importantes. \u00c0 cet effet, pouvoir stocker de l\u2019argent dans un compte en banque affect\u00e9 \u00e0 l\u2019association peut s\u2019av\u00e9rer tr\u00e8s pratique. Une entit\u00e9 n\u2019a pas besoin de s\u2019\u00eatre vue reconnue la personnalit\u00e9 juridique (d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 inscrite au registre) pour ouvrir un compte, elle a \u00ab juste \u00bb besoin de trouver une banque qui est d\u2019accord de lui en ouvrir un. N\u00e9anmoins, aucune banque n\u2019est oblig\u00e9e d\u2019accepter un client. R\u00e9sultat, de peur de faire l\u2019objet d\u2019un naming and shaming (d\u2019\u00eatre point\u00e9 du doigt et d\u00e9shonor\u00e9e), ou du fait de menaces, aucune banque n\u2019a accept\u00e9 la ZETA Verein.<\/p>\n
\nde la police. C\u00f4t\u00e9 pro-zoophiles, l\u2019\u00e9v\u00e8nement fut marqu\u00e9 par un certain degr\u00e9 de diversit\u00e9 alors que des personnes de pays diff\u00e9rents ainsi qu\u2019une part plus importante de femmes s\u2019\u00e9taient jointes \u00e0 la repr\u00e9sentation. \u00c0 la fin de celle-ci, une conf\u00e9rence \u00e9tait organis\u00e9e et un film fut projet\u00e9. Encore une fois, aucun opposant \u00e0 la zoophile n\u2019avait accept\u00e9 d\u2019y venir d\u00e9fendre leur point de vue.<\/p>\n
\nfournit son soutien aux Danois ainsi qu\u2019aux Finlandais face \u00e0 des propositions de lois similaires voulant interdire les contacts zoosexuels.<\/p>\n
\n
\n[https:\/\/www.bundesverfassungsgericht.de\/SharedDocs\/Entscheidungen\/DE\/2015\/12\/rk20151208_1bvr186414.html].<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"