In allen Texten, die sich mit Zoosexualität beschäftigen, wird man mit Definitionen bombardiert. Heute spricht man meist von Bestialität, Zoophilie und Zoosexualität. Aber wussten Sie, dass all diese Begriffe in verschiedenen historischen Epochen das Gleiche bedeutet haben? Diese terminologischen Unterscheidungen ermöglichen es uns, historische Epochen mit ihren eigenen Sitten zu identifizieren. Wir haben fünf solcher Epochen identifiziert: Christentum, Speziesismus, Tierschutz, Psychiatrie und zoosexuelle Befreiung.
Dieser Artikel basiert auf Untersuchungen, die in Frankreich durchgeführt wurden. Die folgenden Ausführungen sind daher nicht allgemeingültig.
Christentum
In antiken Texten wird die Zoosexualität mit Hilfe von Umschreibungen erwähnt. In lateinischen Texten finden wir zum Beispiel: „fornicationem contra naturam“ (Unzucht gegen die Natur), „cum animalibus coires“ (mit Tieren kopulieren) oder „cum quadrupedus peccat“ (er sündigt mit Vierbeinern), und so weiter.
(Abbildung 1: Decretum von Burchard von Worms, 1051, Pecudibus fornicantur / Quadrupedus fornicatoribus)
Es scheint, dass es bis zum 12. Jahrhundert, als das Wort Sodomit in den allgemeinen Sprachgebrauch kam, kein Wort für Zoosexualität gab. Letzteres bezieht sich auf die Sodomiten, die Bewohner der Stadt Sodom (1. Mose 10,19). Es handelt sich also um eine Antonomasie (ein Eigenname, der in ein allgemeines Substantiv umgewandelt wird). Nach dem biblischen Bericht gewährt ein Einwohner Sodoms namens Lot zwei von Gott gesandten Engeln Gastfreundschaft. Daraufhin umzingeln alle Bewohner Sodoms sein Haus und fordern Lot auf, diese Fremden, die die Bewohner der Stadt für Männer halten, herauszubringen, um sie zu „erkennen“ (1. Mose 19,05). „Erkennen“ im biblischen Sinne bedeutet, eine fleischliche Beziehung zu haben. Lot lehnt ab und bietet ihnen im Gegenzug zwei seiner jungfräulichen Töchter an. Die Sodomiter lehnen ab, und Gott zerstört die Stadt mit einem „Schwefel- und Feuerregen“ (1. Mose 19,24). Obwohl es einige Zweifel an der Interpretation der Verweigerung der Gastfreundschaft gibt, sind die Sodomiter biblisch gesehen eindeutig männliche Homosexuelle. Im weiteren Sinne bezeichnet Sodomie jede Art von Sexualpraktik (Hyperonym), die als unnatürlich (nicht schöpferisch) gilt, erst recht die Zoosexualität.
Es gibt noch das Wort bugger, ein Synonym für Sodomit, das mit Ketzerei verbunden ist. Dieses Wort bezieht sich auf den bulgarischen Priester Bogomil, den Begründer des Bogomilismus. Im 13. Jahrhundert wurden unter dem Einfluss der inquisitorischen Propaganda, die sich gegen die Bogomil-Ketzerei richtete, die Bugger (Bulgaren) als Sodomiten gebrandmarkt. Diese Bezeichnung war eine reine Infamie, da die Bogomilen Askese (einschließlich sexueller Enthaltsamkeit) praktizierten.
Speziesismus
Das Wort Bestialität tauchte erstmals im 14. Jahrhundert auf. Es stammt vom lateinischen Wort „bestia“ und bezeichnet jedes Verhalten, das den Menschen mit einem Tier vergleicht. Diese Definition wirft die Frage auf, wie sich ein Tier denn verhalten soll? Für den Menschen ist ein Tier ein primitives Wesen, das sich im Wesentlichen durch seine Wildheit (Bestialität) und Dummheit (Bestialität) auszeichnet. Und in der Tat wird ein hungriges wildes Tier in seinem natürlichen Lebensraum nicht einmal „Hallo“ sagen, bevor es versucht, dich zu fressen. Aber sind sie wirklich grausamer als der Mensch? Die Bestie steht also für das menschliche Ungleichgewicht; bestialisch bezeichnet den Verbrecher, den Wahnsinnigen oder den Folterer.
Das Wort Bestialität erhielt im 16. Jahrhundert eine zweite, sexuelle Bedeutung.
(Abbildung 2: 1525, Bemerkenswerte Beschlüsse des Parlaments von Toulouse, „Als ein Verbrechen abscheulicher Lust, das Bestialität genannt wird[…]“).
Diese „sexuelle Bestialität“ ist ein metaphorisches Bild, das von der ursprünglichen Bedeutung des Wortes abgeleitet ist; Zoosexualität wäre regressiv, weil sie auf das Tier gerichtet ist. Bestialität ist also Speziesismus, auch sexueller Speziesismus.
Dilemma: Welchen Sexualpartner würden Sie zwischen einem unausgeglichenen Menschen und einem willigen Tier wählen? Wenn unsere heutigen Sexualwissenschaftler von Bestialität sprechen, meinen sie damit direkt diese brutale, dumme und primitive Zoosexualität; einfach gesagt, diese Zoosexualität ohne Liebe.
Tierschutz
Im 19. Jahrhundert wurde das Wort Zoophilie geboren. Seine Bedeutung war damals einfach die seiner Etymologie: eine Zuneigung (philia) zu lebenden Dingen (zoo). In Frankreich taucht das Wort erstmals in Artikel 453 des napoleonischen Strafgesetzbuchs von 1810 auf. Wirklich verbreitet hat sich das Wort aber erst in den 1820er Jahren. Es kann mit der Gründung des Londoner Zoos im Jahr 1828 oder mit dem Martin’s Act von 1822 in Verbindung gebracht werden, einem angelsächsischen Gesetz, das heute als das erste Tierschutzgesetz im Westen gilt. Nach Martins Gesetz sprachen die französischen Zeitungen von der „Zoophilie der Engländer“. Offensichtlich wurde ein Zoophiler als jemand angesehen, der den Missbrauch von Tieren verurteilte. Ein Tierschutzverein wird als „zoophilia society“ oder „zoophile club“ bezeichnet!
(Abbildung 3: Zeitungsartikel „Die große Woche der Zoophilen / Für Tiere, bitte.“ aus Botrot, 1926)
Ein Züchter ist zoophil, wenn er sich um seine Tiere kümmert, indem er zum Beispiel diese „zoophile Salbe“ aufträgt, die damals im Handel erhältlich war.
(Abbildung 4: Das Buch „Zoophiles Handbuch“ von Celnart, 1827).
(Abbildung 5: Werbung für eine „Zoophile Salbe“ der Firma Peyrat, 1868).
Nach und nach wurden die Zoophilen wegen ihrer übermäßigen Tierliebe verspottet. Die Zoophilie erhielt somit einen negativen Beigeschmack. Diese Verschiebung ist potenziell frauenfeindlich, da, wie Féré feststellt, Zoophilie hauptsächlich bei Frauen vorkommt (1897, Zoophilie et zoophobie, Charles Féré). Wohingegen Bestialität typischerweise hauptsächlich bei Männern vorkommt.
(Abbildung 6: Der zoophile Spott, 1935, „Regen Sie das Tier nicht auf / Ein zoophiler / Bei diesem kalten Wetter sollte man es abtrocknen, wenn es (sie) aus dem Wasser kommt.“)
Psychiatrie
Das Wort „Zoophilie“ soll erstmals in der 8. Auflage von 1893 in einem protosexuellen Sinne aufgetaucht sein: „Nach dem Materialfetischismus müssen wir noch an gewisse Fälle denken, in denen Tiere eine aphrodisierende Wirkung auf den Menschen haben. Man könnte hier von erotischer Zoophilie sprechen.“
(Figure 7: Krafft Ebing, 9th edition of Psychopathia Sexualis, „Zoophilia erotica“)
Der Fall, der mit „Thierfetischismus“ in Verbindung gebracht wird, ist der eines Jugendlichen, der durch den Kontakt mit Tierfellen sexuell erregt wird (Die krankhaften Erscheinungen des Geschlechtssinnes, Tarnowsky, 1886). In psychiatrischen Kreisen bekam Zoophilie eine sexuelle Bedeutung. Aber erst nach dem Krieg ersetzte das Wort Zoophilie allmählich Bestialität (wahrscheinlich unter angelsächsischem Einfluss). Ironischerweise verurteilen die Zoophilen von gestern die Zoophilen von heute! Durch den Einfluss der Psychiatrie erhielt die Zoophilie eine pathologische Konnotation, die sie bis heute beibehalten hat.
Krafft-Ebing schlug in seiner Klassifikation das Wort „Zoerastie“ als Kategorie vor, mit der Bedeutung von pathologischer Bestialität. Das Wort wurde jedoch nie allgemein verwendet.
Clifford Allen prägte den Begriff Bestiosexualité (The Sexual Perversions and Abnormalities, Clifford Allen, 1940). Auch dieser Begriff wurde in Frankreich kaum verwendet. Es wird hier nur angeführt, um auf die Existenz eines Wortes hinzuweisen, das dem Begriff Zoosexualität“ vorausging und auf demselben „sexuellen“ Wortstamm basiert.
Zoosexuelle Befreiung
Der Begriff „Zoosexualität“ wurde Anfang der 1990er Jahre von amerikanischen Praktikern (früher Zoophile) im Internet geprägt.
(Abbildung 8: Eine Nachricht, die am 3. März 1994 von „L’Étalon Doux“ in der Usenet-Newsgroup „alt.sex.bestiality“ veröffentlicht wurde)
Die Gründe, die diese Zoosexuellen zu diesem sprachlichen Auswuchs führten, sind leicht zu verstehen: Kein Wort hatte jemals ausschließlich die zoosexuelle Realität beschrieben. Wie wir gesehen haben, sind „Sodomit“, „Wichser“, „Bestialität“ und „Zoophilie“ polysem, d. h. sie können den Akt nicht ausschließlich beschreiben. Außerdem sind sie negativ besetzt: der Sodomit ist ein Sünder, der Wichser ein Ketzer, der Bestial ein Tier, der Zoophile ein Verrückter! Für die Befürworter wäre das Wort „Zoosexualität“ das fehlende Wort, um eine artenübergreifende Praxis ohne negative Konnotationen zu bezeichnen.
Es stellt sich also die ewige Frage. Welches Wort soll man verwenden? Zoophil oder zoosexuell? Beide haben ihre Vor- und Nachteile.
Das Wort „zoophil“ ist einfach, verständlich, hat eine positive Semantik und ist für jeden geeignet, auch für platonisch Liebende. Aber es hat einen psychiatrischen Beigeschmack und wurde von denjenigen aufgegriffen, die die „Anti-Kontakt“-Bewegung pädophilen Ursprungs auf die Zoosexualität übertragen wollen.
Das Wort „zoosexuell“ betont eher die Sexualität als die Zuneigung. Wirksam im Kampf gegen die Anti-Kontakt-Bewegung. Einige Experten haben Sadismus zur Zoosexualität gezählt. Und schließlich ist Zoosexualität ein Klon des Wortes Homosexualität, das absichtlich gewählt wurde, in der Hoffnung, eines Tages auf der gleichen Ebene gesellschaftlicher Toleranz zu stehen wie Homosexuelle. Das Wort „zoosexuell“ verkörpert also diese Idee der Einmischung in die Realität durch die Sprache. Kehren wir diese Logik einmal um: Stellt das Wort zoophil ein Hindernis für einen möglichen Normalisierungsprozess dar? Wir glauben nicht. Die französische militante Zeitschrift Arcadie (1954-1982) nannte sich zum Beispiel „homophil“. Dies verhinderte keineswegs die Normalisierung der Homosexualität, sondern war sogar ein Vorbote davon.
Heute ist das Wort Zoophilie noch sehr präsent; das Wort zoosexuell hat sich nicht durchgesetzt. In diesem sprachlichen Chaos gedeihen Diminutive: zoo (Substantiv) und zooey (Adjektiv) (dank des Podcasts Zooier Than Thou). Die Wortwahl ist wichtig, aber sie ist nicht alles. Die zoosexuelle Befreiung wird in erster Linie den Kampf gegen gesellschaftliche Amalgame [alles in einen Topf werfen] beinhalten.
Artikel geschrieben von Chienlit (Oktober 2023)
Bilder aus Gallica (Abbildung 1), Tolosana (Abbildung 2) und RetroNews (Abbildung 3, 4, 5, 6).